蘋果高管因作偽證遭刑事調(diào)查，科技巨頭律師團(tuán)隊(duì)被指慫恿客戶違法

IT之家 5 月 19 日消息，《華爾街日?qǐng)?bào)》日前發(fā)表了一篇文章，對(duì)蘋果、亞馬遜、谷歌等大型科技公司的律師團(tuán)隊(duì)提出了質(zhì)疑。文章指出，這些律師不僅未能為客戶提供恰當(dāng)?shù)姆山ㄗh，甚至“積極慫恿”客戶違反法律。

該文章指出，蘋果公司在 Epic Games 訴訟案中遭到法官斥責(zé)的一個(gè)原因是，其律師慫恿公司濫用法律特權(quán)。

據(jù)IT之家了解，蘋果在該案件中基本勝訴，但在唯一敗訴的領(lǐng)域，蘋果卻拒絕履行法官的判決。蘋果聲稱，即使允許用戶在應(yīng)用商店之外進(jìn)行應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買，其仍會(huì)“在扣除支付處理費(fèi)用后，要求獲得相同的凈傭金”。這完全背離了法官判決的初衷。蘋果聲稱其這一決定的動(dòng)機(jī)并非出于財(cái)務(wù)考慮，但法官對(duì)此表示懷疑，并要求蘋果提交所有與該決定相關(guān)的內(nèi)部文件。蘋果聲稱無(wú)法在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交，但第二位法官也認(rèn)為蘋果在撒謊。最終，主審法官認(rèn)定一位蘋果高管在法庭上作偽證，并已將此事移交刑事調(diào)查。

蘋果最初以“特權(quán)”為由，拒絕提交數(shù)千份內(nèi)部文件，聲稱這些文件涉及公司與律師之間的討論，受到法律保護(hù)。然而，在法官要求更仔細(xì)審查這些文件的特權(quán)聲明后，蘋果不得不承認(rèn)這些文件并非特權(quán)文件。

《華爾街日?qǐng)?bào)》指出，蘋果、谷歌和亞馬遜等科技巨頭都曾被指控過(guò)度利用法律特權(quán)，拒絕向政府或 Epic 的代理律師提交本應(yīng)公開的內(nèi)部文件。

邁阿密大學(xué)法學(xué)院教授、前聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)副主任約翰?紐曼（John Newman）表示：“律師本應(yīng)在客戶行為越界時(shí)說(shuō)‘不’，但他們不僅沒(méi)有履行這一職責(zé)，反而積極慫恿這種行為。”他認(rèn)為這種行為“似乎已經(jīng)形成了一種文化，如果不是這些公司被視為科技行業(yè)的‘明珠’，我們可能會(huì)將其稱為一種‘無(wú)法無(wú)天’的文化”。

一位反壟斷專家指出，這些律師之所以如此行事，是因?yàn)樗麄儚目蛻裟抢铽@得了巨額報(bào)酬，因此不惜一切代價(jià)保護(hù)客戶利益，即使被發(fā)現(xiàn)也幾乎不會(huì)面臨任何后果。

前聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)律師、反壟斷律師梅根?格雷（Megan Gray）將這種濫用法律特權(quán)的行為歸因于“特權(quán)階層的傲慢”。她曾在谷歌競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 DuckDuckGo 工作，她認(rèn)為一些律師可能并不擔(dān)心越界行為的后果，因?yàn)楸蛔サ降暮蠊坪跷⒉蛔愕馈?/p>來(lái)源:IT之家